Empresómetro

Acabemos con la evasión y elusión fiscal de las grandes multinacionales

 

El fraude fiscal cuesta cada año a España unos 59.000 millones de euros, el 72% de los cuales pertenece a grandes empresas y grandes fortunas. Esta cifra es mayor que todo el presupuesto de sanidad (57.000 millones). De la misma manera, los países en desarrollo pierden cada año más de 100.000 millones por malas prácticas e incentivos fiscales a las empresas. Esta cantidad es cuatro veces superior a lo que se necesita para escolarizar a todos los niños del mundo.

La recaudación de impuestos es la forma en la que el Estado obtiene los fondos necesarios para garantizar las políticas sociales que benefician a todos los ciudadanos, pero sobre todo a los más vulnerables. Si esta recaudación se produce de forma injusta, es insuficiente o se pierden muchos recursos por la evasión y elusión fiscal de unos pocos más poderosos, provoca un incremento de la desigualdad y la pobreza.

 
Cuánto contribuyen las grandes empresas a las arcas púbicas, es difícil de saber por la opacidad que las rodea y porque han creado estructuras empresariales tan complejas que hace casi imposible rastrear las operaciones que hacen.

Según datos de nuestro informe "La ilusión fiscal", más del 25% de la inversión extranjera de las empresas españolas las realizan entre sus propias filiales. Lo que sí sabemos es que no contribuyen en la proporción justa que deberían. Cada año, las grandes empresas aportan tan solo un 5,3% de sus beneficios contables. Muy lejos de lo que marca la ley tributaria (un 30%). Una serie de vericuetos (en su mayoría legales) les permiten llevar sus beneficios a paraísos fiscales para pagar lo menos posible.

Durante los años más duros de la crisis económica, las principales empresas de nuestro país (aquellas del IBEX35), incrementaron de manera exponencial su presencia en paraísos fiscales. En sólo un año (2012 a 2013), el número de filiales en estos territorios se incrementó en un 44%, pasando de 561 A 810. El informe desvela, además, que la inversión española en paraísos fiscales se incrementó en el último año en un 205%.

Exige una Ley contra la Evasión Fiscal. Firma ahora nuestra petición

Los gobiernos son responsables poner en marcha leyes que obliguen a las grandes empresas a pagar lo que les corresponde y cerrar los resquicios del sistema fiscal internacional de los que se aprovechan las grandes empresas. Pero las grandes empresas tienen también una responsabilidad con el resto de la sociedad de pagar la parte que les corresponde. No es posible ser socialmente responsables sin ser fiscalmente responsable.

Por ello Oxfam Intermón lanza una campaña para poner fin a estas prácticas de ingeniería fiscal, exigiendo a todos los partidos políticos que incluyan en sus programas electorales una Lay contra la Evasión fiscal y a los líderes del mundo una Cumbre Fiscal Mundial que se celebre este mes de Julio para empezar a construir un sistema de reglas justas para todos los países.

FIRMA LA PETICIÓN DE INTERMON-OXFAM

Publicado en Banca y seguros

Todos los bancos del diferencial español poseían inversiones en producción armamentística en 2012 y aumentaron considerablemente su participación en 2013

BBVA, con unos 3.700 millones de euros acumulados en préstamos a empresas de armas y Banco Santander, con unos 1.700, encabezan el ranking de la 'banca armada' en España

La opacidad en las cuentas de las empresas del Ibex35 desdibuja la inversión real de la banca en armas controvertidas como minas antipersonas o bombas de racimo

Conceder financiación a la industria bélica no es el único incumplimiento de la Responsabilidad Social Corporativa de los grandes bancos: las 8 entidades acumulan 142 sociedades en paraísos fiscales

Balas de revólver / GettyBalas de revólver / Getty

"Todos los bancos" del diferencial español conceden créditos y financiación para actividades que pueden provocar "importantes impactos negativos sociales", pero se puede concretar algo más:Santander, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, Bankia, Bankinter, CaixaBank y la aseguradora Mapfre presentan participaciones en productores de "armas controvertidas" (minas antipersonas, municiones de racimo, armas de uranio empobrecido, nucleares, biológicas o químicas). Es el resultado del informe del Observatorio de Responsabilidad Corporativa sobre las empresas del Ibex35 en 2012, que sitúa a la banca española como uno de los principales sectores de apoyo a la industria armamentística.

Además, las entidades financieras españolas aumentaron notablemente su inversión en la industria del armamento durante 2013, pasando de los 760 millones de euros en fondos de inversión, acciones y bonos en 2012 a los casi 1.700 millones acumulados un año después, según los datos manejados por el Observatorio y procedentes del Centre Delàs sobre evolución de la banca armada.

Pero la participación de los bancos en el sector de las armas no solo se mide por su inversión directa: hay que sumar la financiación que ofrecen a las principales empresas de la industria, que en 2012 se situaba en 1.875 millones y en 2013 aparecía más que duplicada, con 4.326 millones de euros en créditos, acumulados desde 2005, al sector armamentístico.

Como líder indiscutible en el ranking de bancos que financian a empresas de armas y con un título revalidado año tras año, BBVA acumula aproximadamente el 60% de la inversión total de la banca en productores armamentísticos, con una cifra que en 2013 superó los 3.700 millones de euros entre inversión directa y financiación a empresas del ramo. También es sobradamente consolidado el puesto número dos del Banco Santander, que alcanzaba una inversión en industria bélica de 1.700 millones el pasado año. Ambas son, además, las dos únicas entidades que emiten bonos y pagarés a empresas armamentísticas, por un volumen conjunto de 614 millones entre 2009 y 2012, y que financiaron exportaciones de armamento italiano entre 2000 y 2012.

Como líder indiscutible en el ranking de bancos que financian a empresas de armas está el BBVA, que acumula aproximadamente el 60% de la inversión total

 Por detrás, el informe sitúa a Banco Popular, Bankinter, Bankia, Banco Sabadell y Caixabank, además de la aseguradora Mapfre, a la que el informe se refiere "como una de las compañías cuyos fondos de inversión poseen participación accionarial en productores de armas controvertidas, sin que la empresa aporte información que aclare o desmienta lo expresado en dicho informe".

Publicado en Banca y seguros

 

El periodismo se convierte en publicidad

La publicidad, aquel viejo intervalo entre los contenidos de los medios de comunicación, ha pasado a ser el contenido central sobre el que giran todos los demás, hasta merecer incluso la cara más visible del periódico: “Quizás lo más inquietante sea constatar cómo las técnicas y la lógica publicitaria han ido vampirizando y predeterminando todos los campos de la comunicación: noticias, programas de entretenimiento, y evasión, películas y series, debate político, etc”, decía Joan Torres [1].

La organización del sector mediático en unos cuantos grandes entramados empresariales ha terminado por indicarnos a los espectadores que cada periódico, canal de televisión o emisora de radio no solo cumple un papel en el escenario de las ideologías políticas sino también una función específica en el engrasado de la maquinaria comercial.

Con la Revolución industrial, la publicidad adquiere un lugar preeminente en los medios de comunicación. La producción de bienes se dispara, tanto en variedad como en unidades de un mismo producto, y la publicidad de entonces informa sobre los nuevos productos en el cada vez más competitivo mercado de bienes. Pero el desarrollo de este mercado va ligado a un hecho de gran importancia: la creación de la demanda. Es decir, la nueva economía requiere de la creación de un mercado potencial de consumidores para la gran cantidad de productos en serie que ahora empiezan a fabricarse. Y aquí el papel de la publicidad es clave.

Sin embargo, la vinculación del periodismo y la publicidad vive un nuevo romance, acorde a las nuevas necesidades de un mercado donde los valores intangibles pasan al centro: el sueño de la publicidad aceptada y compartida por el cliente: “La publicidad ha dejado de ser instrusiva cumpliendo con la necesidad de ser interactiva con el usuario, quienes son mucho más dueños de su tiempo y de lo que, en definitiva, quieren recibir”, dice de la publicidad online la Directora comercial de Microsoft advertising [2]

La publicidad actual se oculta cuando es necesario (veáse el emplazamiento de producto en series y películas) o aprovecha la veracidad que otorgamos a los telediarios (véase a los presentadores de informativos haciendo anuncios) o, también, da golpes encima de la mesa para mostrarnos hasta que punto la información depende del beneplácito de las grandes empresas anunciantes.

 

Nazaret Castro y Laura Villadiego forman Carro de combate, un blog de dos periodistas que buscan explicar cuál es el origen de los productos que consumimos y qué consecuencias sociales y económicas tiene ese consumo. Ya han lanzado su primer gran trabajo sobre el origen del azúcar que se recoge en el libro Amarga dulzura y ahora están iniciando un ambicioso proyecto sobre la industria del plástico. Además, regularmente presentan informes sobre consumo y hacen artículos en lo que han dado en llamar un “periodismo de combate”, pero que en el fondo recurre y remite a la esencia del periodismo.

¿Cómo nace Carro de Combate?

Laura Villadiego (L): Nazaret y yo nos conocimos en Madrid en el año 2008. Ella se fue a Sudamérica y yo acabé en el Sudeste Asiático y desde entonces estuvimos en contacto, siguiendo una el trabajo de la otra. Un día le escribí, desde Camboya, y empezamos a hablar de las cosas que yo veía que se hacían allí y que compraba en España. Allí se hace prácticamente todo, es la zona que está absorbiendo toda la capacidad productiva que tenía China, es una zona donde los salarios son todavía mucho más bajos.

¿Y empezasteis a trabajar sobre ello?

L: Entonces comenzamos a hablar de que hay muy poca información sobre esto y dado que ambas estamos en zonas alejadas y que podíamos complementar la información que podíamos extraer, pensamos que era una buena idea lanzar un proyecto conjunto, porque en los procesos de producción de los procesos más complejos, como pueda ser la electrónica, te das cuenta de que siempre hay más de un país implicado. Así cerrábamos el círculo, trazábamos la cadena completa de producción de diferentes productos.

¿Qué une a Latinoamérica con el Sudeste Asiático?

Nazaret (N): Como decía Laura, la idea de Carro de combate surge porque la zona donde ella trabaja, al ser los salarios tan baratos, se produce mucho y hubo un momento histórico en el que las fábricas que estaban en el primer mundo se trasladaron a esos lugares. Donde yo he vivido, en Brasil y Argentina, también se producen estas cosas, aunque a diferencia del Sudeste Asiático se explota ilegalmente a  la gente. En estos dos países han salido a la luz casos de explotación de personas que trabajaban para Inditex, a través de subcontratas. ¿Qué nos une? Cada vez más, los grandes grupos que controlan más firmas están en Argentina, Brasil, Camboya, Tailandia….

Siempre pensamos en Inditex, pero habrá otras empresas españolas…

N: El caso del textil es muy evidente porque sale más a la luz. Hay otros casos como el de los bancos, por ejemplo tanto el BBVA como el Banco de Santander financian proyectos productivos o inversiones que suponen un quebrantamiento de derechos humanos que no son tan evidentes. Nos encantaría investigarlo con más profundidad pero eso requiere dedicarle más tiempo y más recursos.

¿Cómo es trabajar sin el respaldo de un medio de comunicación fuerte detrás?

L: Esto hace que no nos podamos dedicar exclusivamente a ello, tenemos que compaginarlo con la actividad principal periodística que es la de vender reportajes para otros medios como La Marea, por ejemplo. Luego en la relación con las empresas da un poco igual porque no te suelen recibir, a no ser que digas que vienes del New York Times.

N: Como mucho a mi me han llegado a responder un cuestionario por escrito, y ahí se garantizan qué es lo que van a responder.

L: También depende qué tipo de empresas. Las españolas son muy difíciles, las anglosajonas no son tan difícil, al menos te dicen sí o no, pero es que las españolas directamente no te contestan.

¿Cómo nace el proyecto del libro sobre el azúcar?

N: Ha sido el más ambicioso, el más amplio. Queríamos hacer una investigación más amplia y que no tuviera las limitaciones de algo que escribes para Internet. Pensamos en un producto de amplio consumo y con consecuencias medioambientales y sociales evidentes…

Y el azúcar cumplía esos requisitos…

N: Sí, además tiene una tradición histórica de estar en países que han sufrido la colonización. Además, nos pareció un producto sencillo de investigar, pero cuando estábamos en ello nos dimos cuenta de que sencillo tenía poco.

L: Pensamos que era sencillo porque tiene características muy simples y que su principal ventaja se basa en el precio. Pero claro, cuando empezamos a investigar a fondo, nos dimos cuenta de que no era tan sencillo. En un principio nos planteamos cinco meses y al final fueron cerca de ocho.

¿Cómo se financia Carro de combate?

N: Nosotros, como vosotros y como tanta gente en la profesión, vamos ensayando fórmulas. Nosotros hicimos uncrowfunding en el que nos comprometíamos a hacerlo sacando lo que sacábamos, luego hicimos una campaña de mecenazgo. Son donaciones muy pequeñas que siempre se complican, nos financiamos para sacar adelante lo que hacemos, pero no para poder sostenernos nosotras.

L: Pero es que, además, eso implica que tenemos que trabajar paralelamente en otras cosas y  no podremos dedicarle todo el tiempo que necesitaríamos.

¿Cuál es vuestra aspiración?

L: Que le podamos dedicar más tiempo, que sea más estable, al menos económicamente, para que nos permita liberar tiempo para hacer las investigaciones y recursos para hacer los viajes. En la investigación del azúcar hemos visitado seis países, porque nuestras localizaciones geográficas nos lo facilitaban y no era muy caro, pero si nos hubiésemos planteado hacer algo sobre la electrónica, para lo que es indispensable visitar la República Democrática del Congo, probablemente no hubiésemos podido hacerlo. El objetivo es seguir con estas investigaciones a corto plazo. De hecho ya estamos con la segunda que es sobre la industria del plástico.

N: Hay otra cuestión clave que es la del consumo político. Todo nuestro proyecto está centrado en la idea de que el consumo es un acto político. Necesitamos tener todas las bases para después saber decidir qué es lo que consumimos, qué consecuencia tiene y ejercer esa decisión política que a veces puede ser más eficaz que el voto.

L: A mi me parece una idea fundamental, porque a veces pensamos en el consumo ético o responsable porque va a tener consecuencias para terceros, pero es mentira, puede tener consecuencias para ti mismo. Eso lo hemos visto en España. Parte de la crisis en la que está inmersa viene de estos procesos de deslocalización, se ha quedado sin industria. No es solo un consumo ético y responsable, sino inteligente, que te va a venir bien a ti mismo.

Martes, 06 Noviembre 2012 21:05

Banco Santander

Entidad bancaria que financia o posee inversiones en la industria armamentística.

Publicado en Banca y seguros

Gadafi bombardeó a la población libia con dinero español. BBVA es uno de los destacados, pero no está ni mucho menos solo en este lucrativo negocio de la destrucción de vidas humanas. Ostentando un honorable segundo puesto en el ranking armamentista, encontramos al Santander ( cuyos fondos de inversión poseen acciones de 13 compañías, además de haber concedido préstamos a siete compañías y ayudado a tres en la emisión de bonos) seguido de cerca por el pelotón formado por Bankia, Banco Madrid, Banca March, Banco Popular, Banco Sabadell, Bankinter, Catalunya Caixa, Finanduero, Ibercaja y MAPFRE.

Publicado en Banca y seguros

14 bancos españoles han participado en la financiación de "armas controvertidas" o ilegales, procedentes de 19 productores de este tipo de armamento, según el informe titulado "Negocios sucios, bancos españoles que financian armas" presentado este miércoles por SETEM. Estas armas, entre las que se encuentran armamento nuclear y de uranio empobrecido, entre otras, son las responsables de cientos de miles de muertes de civiles. Algunas incluso violan la legislación internacional, como las minas antipersona o las bombas de racimo. Algunos ejemplos de los bancos en los que se centra el documento son BBVA, Banco Santander, Bankia o La Caixa.

Publicado en Banca y seguros
Viernes, 26 Octubre 2012 18:18

El Banco Santander "premiado"

El Banco Santander recibe un diploma de (des)honor por su participación en el negocio de las armas y en la destrucción de la Amazonía.

La campaña "Banco Santander sin armas" entregó un diploma al Banco Santander por ser la segunda entidad financiera española que más invierte en el sector armamentístico. También se denunció su contribución en la última década, con más de 1.000 millones de euros, a la producción y comercialización de armamento, directamente responsable de violaciones de derechos humanos y de millones de muertes alrededor del mundo. Ante esta denuncia, el Sr. Botín se limitó a mostrar su desacuerdo personal y negó tajantemente las acusaciones, pero sin dar ningún argumento ni prueba que demuestre lo contrario ni justifique sus palabras.

Publicado en Banca y seguros

Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Publicado en Banca y seguros

Este artículo refiere una demostración popular de 3000 personas en resistencia ante las megarepresas del Río Madera y el conjunto de las agresiones desde el capital que pesan sobre la Amazonía (agronegocios, capitalismo verde, hidronegocios, carreteras, etc.) y se articulan en IIRSA. Se comenta así mismo la participación del capital español (Santander, Abengoa) y del posible apoyo de CESCE a uno de estos proyectos.

Publicado en Energía
Página 1 de 2

Criterios de calificación

Mariquitas

  1. Respeta derechos laborales y da empleo de digno y de calidad, más allá de lo exigido por la legislación vigente.
  2. Respeta el medio ambiente, más allá de lo exigido por la legislación vigente.
  3. Entidad sin ánimo de lucro, reinvierte sus beneficios en proyectos sociales o medioambientales y no existen grandes salarios ni diferencias salariales internas grandes.
  4. Fomenta la transformación social positiva: trabajo en red, cooperativo, presencia en movimientos sociales, refuerza valores de solidaridad y justicia social, promueve la redistribución de la riqueza, etc.
  5. Compromiso con lo local: compras a proveedores de corto recorrido, fabrica y empleo local, fortalecimiento del tejido comunitario, etc.
  6. Tiene en cuenta la responsabilidad ética de sus proveedores: subcontratas, compras y contratación de servicios con proveedores que respetan los derechos laborales y la naturaleza.

Mariquitas

  1. Respeta derechos laborales y da empleo digno y de calidad, más allá de lo exigido por la legislación vigente.
  2. Respeta el medio ambiente, más allá de lo exigido por la legislación vigente.
  3. Dos de las siguientes: Entidad sin ánimo de lucro, fomenta la transformación social positiva, compromiso con lo local, Responsabilidad ética de sus proveedores.

Mariquitas

  1. Respeta derechos laborales y da empleo de digno y de calidad.
  2. Respeta el medio ambiente.

Mariquitas

  1. No tiene impactos medioambientales negativos graves, aunque sí leves. Su actividad, en general, no beneficia al medio ambiente, aunque respeta la legislación vigente (hasta donde sabemos).
  2. No tiene impactos sociales negativos graves, aunque sí leves. Proporciona empleo, aunque éste está muy jerarquizado, con grandes diferencias salariales y utilizando a las personas con el único criterio de maximizar beneficios.

Mariquita

  1. Su actividad causa un impacto social negativo grave (explotación laboral, empobrecimiento de personas, expulsión de sus territorios).
  2. Su actividad causa un impacto medioambiental negativo grave.

Twitter

Nazaret Castro nazaret_castro_ Nazaret Castro

RT @empresometro: Publican un informe que denuncia a la multinacional VALE - OMAL | Observatorio de Multinacionales en América Latina http:…

4 days, 23 hours ago Reply Retweet Favorite

¿Quieres colaborar?

Si quieres colaborar con el Empresómetro Ético puedes enviar noticias e información sobre empresas para que las colguemos en la web. Indicaremos tu nombre (el alias) como persona colaboradora. Te pedimos que las noticias que envíes hayan sido publicadas en web, medios de comunicación, investigadores o por organizaciones sociales, excluyendo opiniones personales o sin contrastar mínimamente.